为应对日益增长的国家和全球能源需求的挑战，同时减少气候变化带来的废气排放，许多政府把核能源当作解决这一问题潜在的救星。然而日本福岛核电站事故应该促使我们停止使用、重新评估核能源的真正危险和成本，并向安全、清洁、可再生能源做出必要的过渡。
日本的地震和海啸摧毁了整个地区。受损核反应堆的放射性排放非常严重，已经污染了日本的食品和水，导致四个县的食品出口被禁止。随着辐射继续扩散，这些流向太平洋的被污染的水已经引起了国际社会越来越多的关注，在日本和全球范围内对人类健康和环境造成大范围的影响。
在地震、海啸和核反应堆受损的三重灾难之后，Abolition 2000全球委员会表达了对日本所有人的关切和支持。我们对成千上万失去生命的人表示哀悼，对超过15万受伤或流离失所的人表示同情，并对救援、恢复和重建工作致以最诚挚的祝愿。
无论那些福岛勇敢的技术人员是否成功地控制了六座反应堆的大部分辐射，福岛的教训都很清楚：自然灾害和事故一定会发生。如果事情迟早会出错，它就会出错。墨菲定律和核技术碰在一起一样不会有好结果。福岛核事故并不是第一次，也不是最后一次核灾难，只要各国继续运营核电站。三里岛、温士盖／塞拉菲尔德和切尔诺贝利就是其他悲剧性的例子，都是由于核辐射的泄漏对人类健康造成了严重的影响。根据美国国家科学院国家研究委员会(BEIR VII第二阶段)2005年的一项研究，有大量的科学证据表明即使是低剂量的电离辐射也可能对健康产生不良影响。
在切尔诺贝利事故中，数十万人死亡，数百万人的健康受到了事故的严重影响。来自俄罗斯科学院的Alexei Yablokov报告说，“在1985年之前，白俄罗斯、乌克兰和俄罗斯的切尔诺贝利地区80%的儿童都是健康的，而现在只有不到20%的人是健康的。在污染严重的地区，很难找到一个健康的孩子。” 我们要到很多年以后才能知道福岛核电站对人类健康和环境造成哪些全面的影响。随着危机继续展开，放射性物质会进一步释放，一直到反应堆稳定下来，其他问题也可能导致更加灾难性的辐射释放，这就是为什么福岛事故的严重性评级和切尔诺贝利事故相似(7级)，可能会造成类似的永久放射性牺牲区。
福岛事故充分说明了核电站受到外部攻击时的脆弱性，无论攻击是自然行为还是人为因素。海啸袭击了外部电源，破坏了整个核反应堆的冷却系统。
即使没有意外事故、灾难或袭击，核能生产的各个阶段中也都会释放有害数量的辐射，包括铀矿开采、提炼、铀浓缩和运输，以及常规的核电站运营本身。
而且至今也没有储存核废料的方法，那些核能生产中产生的具有放射性的副产品，在将来的上万年中都是十分危险的。修建核反应堆而不解决放射性废料问题就如同建造房屋却不解决厕所问题一样。
同样令人担忧的是，每一个核能项目都有制造核弹的潜力。法国、印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜都从核能源项目中发展出了核武器。有人担心，其他拥有核能项目的国家也会效仿。
早在1946年，美国原子能国家委员会的一名干事就得出结论，“用于和平目的的原子能开发和用于原子弹的原子能的开发，在很大程度上是可互换和相互依赖的。”该委员会进一步得出结论，在一个“每个国家都可以自由发展原子能，却仅承诺不将原子能用于原子弹” 的国际体系中，“不存在对抗原子战的安全前景。”
声称核能是一个可行的经济选择，但这种说法并不能经受住现实的考验。政府的大量补贴、对事故责任的限制以及把核废料储存和核电厂报废成本排除在外的价格结构，都隐藏了核建设的真实成本。这还要再加上例如切尔诺贝利和福岛等事故后的赔偿和清理费用的巨大成本。即使没有这些成本，每千瓦小时核能的价格大约是天然气的两倍，而且不太可能减少。另一方面，风能和太阳能的成本虽然现在与核能相当，不过随着能源效率的提高和规模经济的发展(例如，风力涡轮机和太阳能电池板的生产增加，单位成本会随之降低)，风能和太阳能的成本将会迅速下降。
同样错误的论断还有，由于核能是碳中性的，因此它是阻止和逆转气候变化的理想选择。的确，核反应堆中浓缩铀的裂变产生的能量不会产生碳排放。然而，生产核能所需要的其它每一步都会释放碳到大气中。这些步骤包括铀黄饼开采、矿石运输、矿石粉碎、铀提炼、铀浓缩、铀氧化物煅烧、铀套管、核电站建设和报废。
J.W. Storm van Leeuwen 和 P. Smith (《核能:能源平衡》)计算得到，如果以高质量的矿石开发核能，整个核生产生命周期中所产生的二氧化碳大约是同等规模的燃气发电站的1/2到1/3。然而对于低质量的矿石(每吨中U3O8的含量少于0.02%)，完全的核生产生命周期中产生的二氧化碳完等同于同级别的燃气发电站产生的二氧化碳。
另外，建造核电站往往需要很多年的时间，而且在研发时需要投入上亿美元的成本和补贴。如果这些资金被用于可再生能源技术的开发，这将催生比化石燃料更快、更安全、更可持续的替代品。它还将使能源开发满足发展中国家一些社区的需求，其中许多社区不是国家电网的一部分，因此不能享受到集中发电的服务，但这些地区能通过地方上建立的风能和太阳能为当地提供能源。
Abolition 2000全球委员会认为成立国际可再生能源机构可借由通过安全、可持续和可再生的能源来满足各国的能源需求，而不需要借助核能。
正如Abolition 2000在1995年的宣言中所指出的那样，“以和平的方式还是好战的方式使用核能技术有着不可避免的联系，未来几代人在创造和使用长期放射性材料方面是存在固有威胁的，我们必须承认这点。我们务必要转向依赖清洁、安全、可再生的能源生产方式，这些能源生产不会为大规模杀伤性武器提供原料，也不会在未来数千个世纪毒害环境。真正不可剥夺的权利不是使用核能，而是在一个没有核武器的世界里自由和安全的生活。”
为了与数以万计的核能源和武器工业的受害者和幸存者团结一致，我们呼吁终结核能和核武器，这两者对人类和环境的影响在时间和空间上都是无法控制的。